Вчерашний матч 2-го тура Первой лиги между «Лозницей» и «Вождовцем» запомнится не только событиями на поле, но и тем, что прошёл при температуре 35 градусов, измеренной по правилам в тени на высоте одного метра от земли. Легко представить, насколько жарче было на участках, напрямую освещённых солнцем. Играть в таких условиях нецелесообразно ни с какой точки зрения: футболисты, как бы хорошо они ни были подготовлены, не могли показать 100% своих возможностей. Качество матча оказалось значительно ниже, чем оно было бы при более благоприятной погоде, что обесценивает и сам смысл соревнований.
Кроме того, подобная игра не отражает реального соотношения сил между командами, а жара, как вчера на «Лагаторе», представляет серьёзную угрозу здоровью спортсменов и может привести к тяжёлым последствиям — к счастью, их удалось избежать. Риску подверглись и болельщики, пришедшие поддержать клуб, несмотря на предупреждения служб о том, что в такую жару без крайней необходимости лучше не выходить на улицу.
Поскольку на «Лагаторе» есть прожекторы, позволяющие проводить вечерние матчи, у многих болельщиков возникает закономерный вопрос — почему игры в такую погоду не переносят на вечернее время. Руководство Первой лиги это разрешает, и некоторые клубы уже так поступили. Следовательно, решение зависит от самого клуба. Возникает вопрос: кому и зачем в клубе выгодно играть при условиях, подходящих разве что для отдыха в тени у реки или бассейна?
Ответ кроется в финансах. Известно, что использование стадиона всегда платное, а проведение вечернего матча стоит ФК «Лозница» несколько тысяч евро — сумма неподъёмная при нынешнем скромном бюджете, особенно после затрат летнего трансферного окна. Клуб хочет обеспечить команде лучшие условия, но пока не может себе этого позволить.
С учётом того, что платным является не только вечернее использование стадиона, но и тренировки на нём, в том числе накануне официальных матчей, возникает закономерный вопрос: что «Лозница» вообще получила от нового стадиона? Ответ прост — практически ничего. Зачем же город подарил владельцу стадиона большую землю и, вероятно, участвовал в финансировании строительства, если теперь любой клуб или спортсмен должен платить за каждую услугу? Один из болельщиков вчера метко заметил: «Чудо, что ещё туалеты не сделали платными».
Неудивительно, что многие жители Лозницы спрашивают: зачем городу вообще был нужен этот стадион? Возможно, у кого-то есть ответ, и было бы справедливо объяснить горожанам всю ситуацию и ответить на главные вопросы: кто, кому, зачем и почему.